情境是这样的：多数人第一次搜索海军博物馆，想确认的往往只是一件展品的大致年代，而不是一整套宏大的叙事。冲突随即出现——网络上的二手转述彼此矛盾，年份对不上，型号被人随手改写，看的人越查越没底。问题于是变成：有没有一种整理方式，让每条信息都能被回头核对？答案就是标本册式的条目化管理。
标本册为什么要填写采集信息
植物图鉴的规矩很朴素：一份标本要注明采集地、采集时间、鉴定人以及保存状态。我们把同样的字段搬到舰船档案上，为每件展品写下所属批次、数据年份、评分与类型标签，再附一句来源说明。这样做的直接好处是，读者看到任何一条数据都能顺着来源行去核对，而不是只能选择相信。
我们如何处理互相冲突的年份
当两份资料对同一件展品的年代给出不同说法时，编辑部不会简单取中间值，而是把两条记录都保留在档案卡备注里，并在更新日志中写明取舍理由。可复核比好看重要，这也是本册所有条目标注来源行的原因。
读这份图鉴的三条路径
- 想快速入门的读者，从参观指南的分步向导开始，四步走完再回来看档案卡，印象会牢固得多。
- 关心阵营脉络的读者，直接跳到人物势力图，对照境界体系理解代际传承与分工差异。
- 需要引用数据的读者，使用舰船档案里的年份、评分与片种三列字段，并留意卡片右下角的来源行与修订日期。
三条路径之外，还有一份术语对照
旧称与新名在同一条线索里交替出现，是读者反馈最多的障碍。第四批整理时为训练舰档案补了一张对照表，把常见旧称、现用名与首次出现批次并列，此后建档时统一以表格左列为准。如果你在阅读中遇到表外术语，可以按留言区的格式提交，编辑部会在下一批次的章节回顾里补齐。
运营时间线与更新频次
- 站点上线，首版仅收录 6 份舰船档案与 2 条常见问答。
- 补充人物势力图，把阵营归属与代际关系拆成独立条目，问答扩充到 5 条。
- 加入章节回顾批次，统一日期格式为长年份写法，修订 9 处年份冲突。
- 累计第 47 次更新：新增参观指南分步向导与复核记录表，重排移动端首屏顺序。
内容来源标注：本册年代、评分与片种字段依据公开出版书目与公开影像条目整理，凡引用数值均在档案卡右下角标注来源行，不冒用任何场馆或官方机构名义。
